Який утеплювач краще

Як не крути, а в нашому світі з постійно зростаючими цінами на природні енергетичні ресурси мимоволі замислюєшся над їх економією - щоб такого зробити, щоб знизити споживання електричної енергії та газу? Відповідь на це питання довго шукати не доводиться - найбільші витрати ресурсів відбуваються в зимовий час, коли свій житловий простір доводиться обігрівати. Взимку, переглядаючи квитанції на оплату за газ або світло, складається враження, що тепло просто вилітає в трубу, навіть не затримуючись в будинку. В принципі, так воно і є, і саме з цієї причини відразу приходить думка про теплоізоляцію будинку - а далі неодмінно виникає питання, який утеплювач краще? Традиційно утеплення будівель проводиться двома типами матеріалів - пінопласт і мінеральна вата, з якими ми розберемося в даній статті. Разом ми постараємося розібратися з тим, який з цих матеріалів краще?

Який утеплювач краще: а чи правильно порівнювати пінопласт з мінеральною ватою

З одного боку, порівняти ці два матеріали на зразок як і правильно - і той і інший є утеплювачем і служить для досягнення однієї і тієї ж мети. Але якщо подивитися на них з іншого боку, то можна з'ясувати, що ці матеріали дуже різні і, незважаючи на практично ідентичну область застосування, ведуть себе не зовсім однаково. Можна навіть сказати, що один з них (зокрема, пінопласт ) пристосовується до виконання необхідних завдань. Запитайте, чому він пристосовується? Все-таки утеплювач, і свої функції виконує. Відповідь проста - пінопласт для житлового приміщення приносить більше шкоди, ніж користі, і з цієї точки зору його використання має здійснюватися вкрай обдумано. Паропроникність у пінопласту відсутня - це відштовхуючий воду утеплювач. Не варто думати, що це добре - в першу чергу, це порушення мікроклімату в житловому приміщенні. Куди подітися волозі? Якщо раніше вона вбиралася в стіни і виходила через них назовні, то тепер виводити її доведеться штучно - знадобиться виготовляти вентиляційної системи, що у багато разів здорожує проект утеплення будинку.

Точка роси - грань холоду і тепла, на якій утворюється конденсат. Занадто різкий перепад з цією точкою виходить. Якщо встановити утеплювач всередині приміщення, то точка роси опиниться всередині будинку - результат у вигляді грибка і цвілі не змусить себе довго чекати навіть у випадку з якісною вентиляцією, яка до всього іншого, буде витягати на вулицю тепло, за збереження якого всі ми боремося. Якщо ж будинок утеплювати пінопластом зовні, то точка роси переноситься за межі приміщень. Начебто добре, але проблему з природною циркуляцією парів вологи цей крок теж не вирішує. Єдине, що він вирішує, так це створює теплоізоляційний шар, який не дозволить стінам промерзати - теж непогано, але дихати і нормально проводити вологу вони все одно не зможуть, а це, знову-таки, цвіль і грибок тільки вже з зовнішньої сторони будинку, а вірніше за пінопластом.

На відміну від мінеральної вати, пінопласт - горючий матеріал. Мало того, під час горіння він виділяє в повітря масу токсинів, від яких людина вмирає в страшних конвульсіях. Одного цього цілком вистачає, щоб відмовитися від його використання. Зауважу, що під час пожежі його не захищає тонкий шар штукатурки, яким покривають цей матеріал зовні.

Араби кажуть, що якщо у вашому будинку оселилася чорна цвіль, то будинок потрібно спалити - вона дуже шкідлива для людини. І найголовніше - вона досить швидко поширюється по всьому будинку. Сьогодні вона зовні, а завтра і всередину будинку забереться. Загалом, з пінопластом справи йдуть сумно, і єдине, що в ньому є хорошого, це його вартість. Охарактеризувати утеплення будинку пінопластом можна як «дешево і сердито» - проте, таку технологію використовують для зовнішньої теплоізоляції. Якщо дотримуватися масу тонкощів і нюансів, то всі ці ризики мінімізуються - знову-таки, підкреслю, що незважаючи на уявну простоту, ця технологія дуже складна в силу маси тонкощів і нюансів.

Який найкращий утеплювач: мінеральна вата і її особливості

Сміливо можна говорити, що мінеральна вата є повною протилежністю пінопласту, яка має свої власні недоліки. Їх менше, але для початку поговоримо про хороше. А хорошого в цьому матеріалі більше - в першу чергу, це теплоізолюючі чинники. За великим рахунком, характеристики цього матеріалу нічим не поступаються аналогічним показникам пінопласту. По-друге, мінеральна вата є паропроникним матеріалом, що включає йому, так би мовити, зелене світло - використовуючи мінеральну вату, можна не переживати за точку роси, грибок і плісняву. Цей матеріал влаштований так, що проводить через себе пари вологи в обидва напрямки - з одного боку, це просто чудово, а з іншого боку, теж створює деякі проблеми. Правда, на відміну від пінопласту, вирішуються вони набагато простіше і, головне, дешевше.

Страх намокання. Мокра мінеральна вата не працює - вода, що накопичується між волокнами вати, позбавляє її теплоізоляційних характеристик. Саме цей простір між волокнами вати і створює утеплючий ефект. Вату необхідно закривати спеціально створеними для цієї мети мембранами односторонньої дії - в їх завдання входить дозована подача води всередину утеплювача і такий же дозований випуск її назовні. Без дозування вологи утеплювач намокне. Такі мембрани, іменовані пароізоляцією і гідрозахистом, при використанні мінеральної вати обов'язкові. Деякі умільці намагаються їх замінити звичайним поліетиленом, але це неправильно - плівка захищає мінеральну вату від вологи, але позбавляє її здатності дихати, прирівнюючи в цьому відношенні мінвату до пінопласту.

Другий негативний момент, пов'язаний з використанням мінеральної вати, це її злежування. Згодом вона просто збивається вниз, зводячи нанівець всі зусилля людини по утепленню будинку. В принципі, вся ця справа дуже просто усувається - мінеральна вата кріпиться до стіни за допомогою клею або парасольок, які також використовуються для установки пінопласту. Як варіант, для утеплення будинку можна застосувати мінеральну вату високої щільності, яка в меншій мірі піддається злежуванню.

Те, що мінеральна вата змушує людину свербіти при попаданні на шкіру, відомо всім, а ось що вона негативно позначається на дихальних органах людини, знає мало хто. Добре, що після установки між двома бар'єрами вата не має ні найменшої можливості потрапити на шкіру або в легені людини. Це абсолютно нешкідливий матеріал, на відміну від пінопласту, який є на всі 100% продуктом хімії. Мінеральна вата - це природний матеріал, що виготовляється зі скла або піску або базальту. До речі, роблять її точно за таким же принципом, як і улюблену всіма дітьми солодку вату.

Якщо продовжувати в хорошому тоні, то також можна відзначити і такий факт, що базальтовый утеплитель во Львове з однаковим успіхом може використовуватися як всередині приміщень, так і зовні будинку. Так, технології її установки в такому випадку будуть різними, але тим не менше цей матеріал ні при яких обставинах не впливає на мікроклімат в приміщеннях. Взагалі існує маса різних технологій утеплення будинків мінеральною ватою. Найпоширеніші з них - це створення фальш-стіни, за яку закладається вата, а також штукатурка стін по мінеральній ваті. Принцип той же, що і у випадку з пінопластом - тут використовується базальтова мінеральна вата високої щільності.

В принципі, все - можна підводити підсумки. Якщо хто не згоден, то можете посперечатися з твердженням, що найкращим утеплювачем для будинку є мінеральна вата. Так, можете згадувати про теплі штукатурки, різного роду фарби і так далі - може ці технології і працюють (в чому я не сумніваюся), але вони або обходяться набагато дорожче, або за своїми показниками і властивостями в значній мірі поступаються мінеральній ваті.

І на закінчення теми, який утеплювач краще, додам тільки одне. Щоб ви не вибрали з усього існуючого нині асортименту, слід розуміти, що досягти високих показників теплоізоляції будинку можна тільки комплексним підходом до справи. Це кругове утеплення, яке передбачає теплоізоляцію всіх поверхонь - підлоги, стін, стелі і навіть даху. До речі, стеля і дах - моменти дуже важливі, саме через них і випаровується в повітря добра половина тепла.